Start - News
POB6 aktualności. Opublikowano raport końcowy nt. kosztów społecznych zanieczyszczenia PFAS.
„Substancje per- i polifluoroalkilowe (PFAS) to trwałe, bioakumulacyjne substancje chemiczne szeroko stosowane w przemyśle i produktach konsumenckich, obecnie wykrywane w środowisku naturalnym i populacjach ludzkich. W badaniu oceniono koszty społeczne zanieczyszczenia PFAS w Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG) w czterech hipotetycznych scenariuszach narażenia: 1) utrzymanie dotychczasowego poziomu emisji (BAU); 2) pełna zgodność z dyrektywą w sprawie wody pitnej (DWD); 3) pełna zgodność z normami jakości środowiska (EQS); oraz 4) całkowity zakaz produkcji i stosowania PFAS.
Modelowanie scenariuszy przeprowadzono dla okresu 2024–2050, prognozując emisje PFAS, stężenia w środowisku i narażenie ludzi w różnych kohortach populacyjnych. Na tej podstawie oszacowano i wyceniono wpływ na zdrowie ludzi, oszacowano koszty rekultywacji gleby i uzdatniania wody oraz dokonano jakościowej oceny potencjalnych kosztów utraty usług ekosystemowych. W 2024 r. wymierne roczne koszty zdrowotne wynikające z narażenia ludzi na PFOA, PFOS, PFHxS i PFNA (dla których dostępne były wystarczające dowody literaturowe) oszacowano na 39,5 [0,005–600,5] mld EUR rocznie, natomiast roczne koszty leczenia/rekultywacji oszacowano na 3,8 [0,002–24,2] mld EUR rocznie.
Przewiduje się, że całkowite koszty wymierne będą powoli spadać w okresie objętym oceną w scenariuszach 1 (BAU) i 2 (DWD) ze względu na spadek kosztów zdrowotnych związanych z PFAS pochodzącymi z przeszłości, podczas gdy koszty oczyszczania/rekultywacji i straty w zakresie usług ekosystemowych wzrosną. Scenariusz 3 (EQS) doprowadziłby do wyeliminowania kosztów opieki zdrowotnej do 2040 r., ale wiązałby się z kosztami oczyszczania ścieków rzędu dziesiątek miliardów EUR rocznie. Scenariusz 4 wyeliminowałby koszty opieki zdrowotnej związane ze starszymi PFAS w latach 40. XXI wieku i doprowadziłby do zmniejszenia kosztów rekultywacji. Straty w zakresie usług ekosystemowych również zmniejszyłyby się w scenariuszach 3 i 4.”
Źródło, czytaj dalej: https://op.europa.eu/pl/publication-detail/-/publication/2bcea765-fbf8-11f0-8da5-01aa75ed71a1


